El bulo, que tiene como origen varias publicaciones en X y que fue amplificado por un diputado español, distorsiona lo dicho por el abogado de Edmundo González Urrutia sobre la no participación del excandidato presidencial en la digitalización y publicación de las actas
En días recientes recurrentes difusores de desinformación han compartido un viejo clip del diputado del partido Esquerra Republicana de Catalunya, Gabriel Rufián, en el cual cual indica —durante su intervención en el Congreso de España— que el abogado de Edmundo González Urrutia, José Vicente Haro, dijo que son falsas las actas electorales publicadas por el comando de campaña del excandidato presidencial venezolano.
La investigación de Cazadores de Fake News determinó que no es cierto que José Vicente Haro dijo que las actas publicadas por el Comando Con Vzla sean falsas. Lo replicado por Rufián parte de un bulo cuyo origen es una serie de publicaciones en la red social X que distorsionan la posición de Edmundo González sobre las actas, desinformando al afirmar que aceptó que son falsas. Si bien el excandidato expresó su desvinculación en cuanto a la recolección y publicación de las actas, en ningún momento ni él ni su abogado han dicho que estas sean falsas.
El pasado 10 de septiembre, durante la plenaria del Congreso de España, el diputado por el partido Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Gabriel Rufián, indicó que el abogado José Vicente Haro dijo que son falsas las actas publicadas por el comando de campaña del candidato presidencial venezolano Edmundo González Urrutia y que “no las va a volver a reclamar”. El clip del político español ha sido compartido por usuarios en redes sociales que difunden regularmente desinformación, con el propósito de impulsar esta narrativa sobre el abogado del excandidato presidencial venezolano.
Para conocer el contexto de lo dicho por Rufián, se realizó una búsqueda inversa con operadores para dar con la fecha de lo dicho por Rufián. Esto reveló que la declaración corresponde a una respuesta a su colega parlamentaria del Partido Popular (PP), Cayetana Álvarez de Toledo, sobre las elecciones en Venezuela durante la plenaria del pasado 10 de septiembre de 2024.
Posteriormente se realizó otra búsqueda con palabras claves tomadas de lo dicho por Rufián para dar con alguna declaración previa de Haro, que coincidiera con lo declarado por el político español. El procedimiento arrojó como resultado un video publicado el pasado 4 de septiembre y replicado en días siguientes de manera tergiversada para intentar amplificar la narrativa de que las actas no son auténticas.
A pesar de lo anterior, el abogado ratificó en el clip lo expresado por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) el pasado 29 de agosto mediante un comunicado. Este escrito precisa que Edmundo González no tuvo responsabilidad en cuanto a la digitalización, resguardo y publicación de las actas emitidas por las máquinas electorales del pasado 28 de julio, lo cual fue ratificado por el excandidato en un oficio enviado el 5 de septiembre al Ministerio Público venezolano, pero cuyo contenido no implica que desconozca la veracidad de las actas presentadas por la oposición.
Esta falsa narrativa sobre José Vicente Haro tiene como origen una serie de publicaciones en la red social X realizadas a principios del mes de septiembre por un grupo de cuentas que distorsionaron el sentido de las declaraciones del abogado. Si bien tanto él como la PUD y el propio Edmundo González indicaron que este último no participó en la logística para publicar las actas en la web resultadosconvzla.com, en ningún momento calificaron como falsos los archivos publicados por el Comando Con Vzla.
Totalmente consecuente en cuanto a la legitimidad de las actas
En varias declaraciones, tanto a la prensa venezolana e internacional, el abogado José Vicente Haro ha ratificado que las actas electorales que emitieron las máquinas de votación el pasado 28 de julio son legítimas, tal como lo hizo el pasado 4 de septiembre en las adyacencias del Ministerio Público (MP), ocasión en la que propuso una verificación internacional independiente para corroborar los resultados electorales con base en las actas.
Haro reiteró el carácter legítimo de las actas el 5 de septiembre, en una declaración a la prensa venezolana como parte de la respuesta a los señalamientos del fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, en contra de Edmundo González.
En conversación con el canal VPITV el 6 de septiembre, Haro reiteró que son auténticas las actas, que su obtención se realizó de forma legítima, a través de los testigos de mesa, y que Edmundo González no está relacionado con la digitalización y publicación de estos documentos.
En ninguna de estas declaraciones de José Vicente Haro se precisó que este afirmara o insinuara que las actas son falsas, tal como aseguró el 10 de septiembre en el Congreso de España el diputado del ERC, Gabriel Rufián.
No es cierto que José Vicente Haro haya dicho que son falsas las actas del 28 de julio publicadas por el comando de campaña de Edmundo González, tal como aseguró el diputado catalán Gabriel Rufián. Un fragmento de la declaración de Rufián fue compartido por desinformadores habituales en Venezuela para difundir una narrativa falsa que intenta cuestionar la autenticidad de los documentos. Esta narrativa proviene de publicaciones en redes sociales que distorsionan lo dicho por el abogado del excandidato presidencial, quien aseguró que el excandidato no estuvo involucrado en la digitalización y publicación de las actas, sin asegurar en ningún momento que fueran falsas.
Cazadores de Fake News investiga a detalle cada caso, mediante la búsqueda y el hallazgo de evidencias forenses digitales en fuentes abiertas. En algunos casos, se usan datos no disponibles en fuentes abiertas con el objetivo de reorientar las investigaciones o recolectar más evidencias.
