Publicaciones inexactas en redes sociales sobre los resultados de encuestas sirven a los propagandistas para impulsar narrativas contrarias a la oposición
Medios de comunicación cercanos al gobierno de Nicolas Maduro aseguran que Edmundo González no supera al actual mandatario en la intención de voto para las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio, para esto se basan en resultados de verificaciones hechas sobre publicaciones de fuentes poco confiables y de encuestadoras cuestionadas por varias organizaciones anti-desinformación venezolanas, algunas de ellas sin voceros oficiales conocidos, o vinculadas con portales desinformativos.
La investigación de Cazadores de Fake News determinó que esta información es engañosa. El artículo de AFP que sirve de base desmiente los datos en un tweet publicado por una de tantas cuentas que hacen resúmenes de todos los resultados de encuestas con datos inexactos, más no los resultados de las encuestadoras.
En medios de Argentina y Uruguay está circulando de forma descontextualizada un estudio de AFP Factual. En esas publicaciones se expresa que la agencia AFP publicó un artículo “en el que desmiente cuatro encuestas difundidas por redes sociales que daban por ganador al candidato opositor González Urrutia, por publicar datos inexactos”.
Afirman que dichos resultados fueron chequeados por la agencia y ratifican que estos demostraron que las respuestas de las encuestadoras Datincorp, Meganálisis, Datanálisis y Hercon fueron ‘tendenciosas’.
La verificación de AFP desmiente los datos de esta publicación.
Sin embargo, la verificación de AFP se basa en una publicación que resume los resultados de 4 encuestadoras (Datincorp, Meganálisis, Datanálisis y Hercon) que fue divulgada por un usuario en la red social X y posteriormente replicada en Facebook y sites de información y que daban a González Urrutia ventajas más abultadas de las que obtuvo en los sondeos auténticos previos al 14 de mayo.
Este desmentido fue realizado a la publicación que viralizó y no a los resultados de las encuestas realizadas, los cuales fueron ratificados en el marco de la verificación.
El texto viral indica que, según Datincorp, el candidato opositor tiene el 62% de la intención de voto, Maduro el 20%, “Otros (Alacranato)” 3% y “No sabe/ No Opina” el 15%. Jesús Seguías, director de la compañía, indicó que en su estudio, el 62% votaría por el candidato opositor, mientras que Maduro obtendría el 20% de los sufragios. Resultados que coinciden con los virales, aunque la encuesta no precisa las cifras de los otros candidatos y cuánto representa la población de votantes indecisos.
El tuit viral desmentido por AFP señala que la firma Meganálisis consignó un 65% de la intención de voto para González, seguido por Nicolás Maduro con el 19%, “otros (alacranato)” con un 2% y “No Sabe/ No Opina” con el 14%. El estudio “flash” de Meganalisis señala que el 32,5% escogió a González, el 11,2% a Maduro, el 4% a otros candidatos, el 33,1% no sabe y un 19,3% dijo que ninguno. Es decir, los números que aparecen en el texto viral no coinciden con la encuesta original y la diferencia es de 20 puntos a favor de González Urrutia, no de más de 30.
Las cifras atribuidas a Datanálisis en la publicación analizada dan un 58% de los apoyos a Edmundo González, un 22% a Maduro, un 3% a otros candidatos y el 17% “No sabe/No opina”. José Antonio Gil Yépez, director de Datanálisis, dijo al circuito Unión Radio que “González Urrutia tiene cerca del 40%, entre todas las encuestas, Nicolás Maduro entre 18% y 20%, después Benjamín Rausseo entre 6% y 8% y los demás sumados entre 6% y 8%. Una abstención probable de entre alrededor de 25 a 30 puntos”. Datos que no coinciden con el tweet analizado, pero continúan dando ventaja al candidato opositor.
El tweet también dice que la encuestadora “Harcom” da el 62% de intención de voto a González, 20% a Maduro, 3% a otros y 15% no quiso opinar. El estudio de Hercon Consultores arrojó que el 58,8% votaría por González, el 22,5% por Maduro, el 10,2% por ninguno y los demás candidatos suman un 6,3%. Los votantes indecisos marcaron un 2,2%. Ningún porcentaje coincide con los del contenido viral, pero la ventaja de González Urrutia es de más de 36 puntos.
Cuidado con la información que consumes
En épocas preelectorales aumenta la difusión de resultados de encuentas.
En el contexto venezolano, proliferan usuarios en redes sociales dedicados a la difusión de resultados de encuestas que dibujan el panorama electoral. Desde Cazadores de Fake News ya hemos explicado cómo las encuestas en redes sociales son manipulables y por qué es importante distinguir los hechos de la desinformación. A este fenómeno se le suma uno nuevo, en el contexto preelectoral: encuestadoras recién creadas y con mínimos estándares de transparencia.
Eso, sumado a los falsos noticieros, los propagandistas y los desinformantes que se unen para crear una avalancha de desinformación con datos inexactos que, intencionalmente o por falta de rigurosidad, terminan por confundir al elector. En desinformación, eso se conoce como inundación de datos.
“Difusión intencionada de información no rigurosa”, que pretende distorsionar la realidad con el objetivo de obtener ventajas políticas.
Desde Cazadores de Fake News alertamos al lector a consumir información de fuentes confiables y medios con rigor investigativo para disminuir su acceso a información falsa, inexacta o intencionalmente diseñada para persuadir como parte de operaciones de influencia maliciosa.
Cazadores de Fake News investiga a detalle cada caso, mediante la búsqueda y el hallazgo de evidencias forenses digitales en fuentes abiertas. En algunos casos, se usan datos no disponibles en fuentes abiertas con el objetivo de reorientar las investigaciones o recolectar más evidencias.
