La propagación de narrativas desinformativas y bulos atribuidos a fuentes poco confiables es más frecuente con la cercanía al 28J
Conforme se calienta la campaña para las presidenciales en Venezuela, en junio aumentó el número de falsos noticieros digitales que propagaron contenido amañado y narrativas desinformativas para sugestionar al electorado. Esta semana pudimos detectar una red de páginas web —que se hacen pasar por noticieros— amplificando intensa y coordinadamente las proyecciones sobre las elecciones del 28 de julio en Venezuela de parte de una casa de apuestas norteamericana.
También se valen de la suplantación de identidad de medios internacionales reconocidos y respetables para impulsar narrativas favorables a Nicolás Maduro o desfavorables para el candidato opositor, Edmundo González Urrutia. Eso, sin contar los rumores de falsos hackeos y filtraciones de bases de datos opositoras —que ya hemos visto y estudiado en, por lo menos, cuatro ocasiones previas— como las primarias opositoras 2023, héroes de la salud, voluntarios por Venezuela y la consulta popular del 2020.
«Central Cazadores» es nuestro nuevo chatbot en WhatsApp y te permite verificar noticias falsas y protegerte de la desinformación desde tu teléfono. Consulta en tiempo real y accede a contenidos exclusivos directamente desde tu teléfono. Escríbenos al +56949641365 y ayúdanos a hacer frente a la desinformación.
Nicolás Maduro: el favorito de una casa de apuestas
Al menos 10 páginas web vinculadas a propagadores de desinformación publicaron de manera coordinada que Nicolás Maduro contaría con una intención de voto de 65% tomando como fuente a Polymarket, una casa de apuestas presentada como si se tratara de una encuestadora.
El uso de la data de Polymarket, así como de encuestas emergentes, algunas ficticias, es una táctica que está siendo usada para impulsar narrativas y matrices de opinión que favorecen al candidato oficialista y desmotivan el voto opositor.
La difusión de esta cifra de Polymarket que impulsa a Maduro responde a una operativa de influencia para propagar una matriz sobre una alta intención de voto a favor de su candidatura.
Medios internacionales suplantados para desinformar
La intención de elevar la imagen de Nicolás Maduro de cara al 28 de julio mediante la propagación de narrativas desinformativas, también se vale de la suplantación de identidad de medios internacionales de amplio alcance.
Tal fue el caso de Univisión, canal que negó haber redactado y publicado un artículo sobre una presunta encuesta hecha por una “firma americana con presencia en Venezuela” que daría a Nicolás Maduro una intención de votos de 52%. Según su declaración oficial, ese contenido fue difundido en su sitio web por parte de “un usuario sin autorización”.
La imagen de la BBC también fue suplantada hace poco para publicar un falso video sobre Edmundo González Urrutia, enviado a Cazadores de Fake News a través del servicio del chatbot Central Cazadores, que simula haber sido producido por este medio de comunicación británico. El clip reflota narrativas desinformativas ya desmentidas, como su falsa vinculación con una masacre que ocurrió en El Salvador en los años 80, o sus supuestos problemas de salud, desmentidos incluso por el propio candidato.
El miedo impulsa narrativas repetidas
Una nueva filtración pretende revivir el trauma de la Lista Tascón en los electores opositores. La misma red de cuentas que impulsa a Polymarket como si se tratara de una encuestadora, alimenta la narrativa de hackeo y filtración de bases de datos opositoras.
Se trata de un rumor sobre la supuesta filtración de la data de los Comanditos de Vente Venezuela, y las acusaciones contra esta organización política de presuntamente vender la información personal recopilada en las listas.
Esta es una técnica que hemos visto en al menos otros cuatro casos desde comienzos de 2023, siendo el más reciente el de la primaria del 22 de octubre. Esto ha contado con la colaboración de redes de desinformación que operan en las plataformas digitales de mayor uso en Venezuela.
Datos presuntamente filtrados pueden provenir de operaciones de phishing, bases de datos previamente filtradas, o páginas web inseguras de terceros, a veces de partidos políticos, que han sido hackeadas en el pasado.. Los datos de los Comanditos supuestamente filtrados en falsos portales de noticias y cuentas desinformantes no provienen de la base de datos gestionada por el partido Vente Venezuela, cuyos datos son ingresados a través de Google.
Los datos presentados como la falsa “filtración”, a pesar de tratarse de información personal legítima y de una amenaza a la privacidad de las personas allí involucradas, tampoco representa una “filtración masiva”, tal como desinformantes han querido hacer creer, y menos aún una relacionada con la base de datos gestionada por los equipos de María Corina Machado y el candidato presidencial Edmundo González.
Recientemente vimos como un simulador de votos capturaba datos personales sin dejar clara la política de privacidad.
Cazadores de Fake News alerta sobre esta práctica e insta a no dar datos personales sino en las páginas oficiales clickeadas desde las redes oficiales del candidato de su preferencia.
Cazadores de Fake News investiga a detalle cada caso, mediante la búsqueda y el hallazgo de evidencias forenses digitales en fuentes abiertas. En algunos casos, se usan datos no disponibles en fuentes abiertas con el objetivo de reorientar las investigaciones o recolectar más evidencias.
