En el contexto de las próximas elecciones presidenciales en Venezuela, tres temas clave ilustran cómo se ha manipulado la información para sembrar discordia y desconfianza dentro del voto opositor.
En primer lugar, la descontextualización de declaraciones del periodista Vladimir Villegas ha sido utilizada para destacar una supuesta división en la oposición, comparándola con errores pasados. En segundo lugar, las afirmaciones del rector del CNE, Juan Carlos Delpino, sobre irregularidades en el Poder Electoral han sido distorsionadas para sugerir que la oposición busca incitar a la violencia y la abstención. Y valerse de la “lluvia de encuestas” para favorecer abultar las campañas a favor de sus propios intereses.
Frases descontextualizadas para sembrar discordia
El portal desinformativo Venezuela News publicó recientemente un artículo afirmando que el periodista Vladimir Villegas aseguró que, dentro de la oposición venezolana, “hay un sector que se cree de raza aria”, destacando una “tendencia preocupante hacia la división y la desconfianza dentro del sector opositor”. Esta afirmación fue utilizada como un guiño al fascismo para promover una narrativa de división y desconfianza dentro de la oposición, y reforzar la idea de que la oposición venezolana no se mezcla con los pobres.
Se trata de una descontextualización: El análisis original de Villegas, publicado el 9 de abril, criticaba la falta de unidad y cohesión en la oposición debido a la entrada de Manuel Rosales en la contienda presidencial. El periodista utilizó el término ‘raza aria’ para referirse a un sector de la oposición que no admite propuestas ajenas a las suyas.
Esto, según Villegas, podría llevar a repetir los errores cometidos en 2018, cuando la oposición no logró unirse y capitalizar su potencial.
La breve entrada de Manuel Rosales a la contienda presidencial profundizó la división dentro de la oposición y fue vista como una estrategia para debilitar el voto opositor en torno a un candidato único fuerte que pueda medirse con Nicolás Maduro; pues mientras Rosales anunciaba su pretensión de postularse como candidato presidencial, la Plataforma Unitaria Democrática tuvo que hacerse con una estrategia para salvar la tarjeta de un candidato frente a la inhabilitación de María Corina Machado y las restricciones a la inscripción de Corina Yoris.
Sin embargo, el 19 de abril, Rosales declinó su candidatura y acordó apoyar, junto a María Corina Machado, a Edmundo González Urrutia lo cual se tradujo en un esfuerzo de la oposición por unirse y configurar un frente común que se mantiene en la actualidad. Edmundo González Urrutia cuenta con el apoyo de al menos 11 partidos políticos que integran la PUD.
“La oposición quiere la vía violenta” y otras falacias para desviar atención sobre irregularidades dentro del CNE
Propagandistas alineados con el oficialismo han difundido que la oposición venezolana pretende tomar la presidencia del país por la vía violenta. Michel Caballero, periodista de Venezolana de Televisión y Venezuela News, publicó una entrevista con el diputado chavista Francisco Ameliach en la que éste criticó que lo denunciado por Juan Carlos Delpino, uno de los cinco rectores del CNE, es una estrategia de la oposición para sembrar dudas y desprestigiar al árbitro electoral, lo que llevaría a la abstención y la violencia.
Sin embargo, lo que realmente denunció Delpino, es que el CNE — cuya junta directiva está compuesta por cinco rectores, dos de ellos de oposición y tres oficialistas — no se reúne desde marzo de 2024, y que Elvis Amoroso — el presidente del organismo impuesto por el chavismo — ha tomado decisiones unilateralmente, como revocar la invitación de la misión de la Unión Europea para ejercer la observación internacional en las elecciones del 28 de julio, lo cual, además, transgrede lo establecido en el Acuerdo de Barbados.
Delpino hizo hincapié en que el proceso electoral, en cuanto al sistema se refiere, será limpio. Por lo que su intención no era generar desconfianza en el proceso automatizado sino denunciar irregularidades internas en el ente rector.
“No tengo dudas de que el CNE no va a birlar ni un solo voto ciudadano. Será un proceso limpio. Antes de ser rector, fui funcionario del organismo, trabajé con el exrector Vicente Díaz, y también fui rector suplente incorporado. De manera que en el área técnica no tengo ninguna duda sobre el sistema automatizado”. Juan José Delpino en entrevista con Efecto Cocuyo.
Avalancha de encuestas y análisis puede confundir a los votantes
Además de la proliferación de encuestas y encuestadoras ocurridas durante las últimas semanas, usuarios, desinformantes y falsos noticieros o creadores de contenidos en redes sociales se han dedicado a compartir y analizar los resultados disponibles sin verificar el origen de los datos, lo que que podría crear desinformación al mezclar información real con datos errados o descontextualizados. Lejos de convencer a los votantes por una u otra opción, la “avalancha de encuestas” causa confusión entre los electores.
La proliferación de encuestas, así como su amplificación por parte de medios, desinformantes y cuentas informativas o noticiosas anónimas en redes sociales podría entenderse como “inundación de datos” una técnica de desinformación que implica la difusión masiva y constante de información para saturar al electorado con una gran cantidad de información y argumentos que crean confusión.
Esta confusión creada por la intoxicación de datos, lleva al público o elector a un estado de inacción. Un escenario que —en contextos electorales— siempre es favorable a la facción política que ostenta el poder. Por ello, desde Cazadores de Fake News instamos a no consumir a no informarse directamente desde cuentas agregadoras de contenidos o aparentes noticieros digitales sino en las encuestas publicadas por medios reconocidos que gozan de credibilidad.
Cazadores de Fake News investiga a detalle cada caso, mediante la búsqueda y el hallazgo de evidencias forenses digitales en fuentes abiertas. En algunos casos, se usan datos no disponibles en fuentes abiertas con el objetivo de reorientar las investigaciones o recolectar más evidencias.
