Falsos noticieros en Instagram intentan desmotivar voto opositor compartiendo cifras de “encuestadoras fantasmas”

Una “Fábrica de Desinformación” en Instagram amplifica coordinadamente desinformación sobre sondeos electorales cuestionados, dirigiéndose a lectores de oposición. No es la primera vez que ocurre.

Una red de cuentas en Instagram que se presentan como canales de noticias dirigidas a la oposición se mantiene difundiendo desinformación de forma coordinada en junio de 2024. Esta red, identificada como “La Fábrica de Desinformación” desde 2020 por Cazadores de Fake News, ha estado publicando de manera sostenida y durante los últimos días, los resultados de estudios de encuestadoras cuestionadas por varias organizaciones anti-desinformación venezolanas, algunas de ellas sin voceros oficiales conocidos, o vinculadas con portales desinformativos.

La campaña de rumores parece formar parte de una estrategia más general con la que se estaría intentando desmovilizar el voto opositor y presentar a Nicolás Maduro con mayor popularidad de la que realmente posee.

Publicaciones coordinadas de noticieros falsos relacionados

Desde el pasado mes de abril, la red de falsos noticieros –conformada al menos por 7 cuentas de Instagram: @eldiariovenezuela, @citizenvzla, @alerta24venezuela, @todoscontigovenezuela, @eltiempovenezuela, @informativocriollo y @venezuela24hrs– ha reseñado los resultados de varias “encuestas” que atribuyen una amplia ventaja a Nicolás Maduro con respecto a la intención de voto en los comicios presidenciales del 28 de julio.

En sumatoria, la red acumula más de 1.218.000 seguidores.

Los falsos noticieros han publicado contenidos de forma coordinada, incluso durante el mismo minuto, lo que demuestra que son operados por la misma persona o grupo de personas. Lo anterior fue comprobado por una investigación publicada en marzo de 2023, que hizo uso de análisis de datos para investigar una gran cantidad de casos de desinformación, rumores y propaganda encubierta que surgieron por primera vez, entre 2019 y 2023, a través de alguna de las cuentas que conforman la red.

Además, los falsos noticieros utilizan titulares llamativos o “clickbait” con la posible intención de mostrarlos como contenidos relevantes o impactantes. Lo anterior podría tener como objetivo desincentivar a centenas de miles de sus seguidores, muchos simpatizantes de la oposición venezolana, en el contexto de la carrera hacia las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio.

¿Qué contenidos ha difundido la red en mayo y junio?

Red de falsos noticieros amplifican coordinadamente cifras publicadas por “encuestadoras fantasmas”

Los días 22 de abril; 6, 14, 20 y 27 de mayo; 4 y 7 de junio, la red de falsos noticieros amplificó de manera sostenida resultados de encuestas de origen y metodología poco confiables. Cada uno de esos días, se realizaron publicaciones el mismo día y con pequeñas diferencias de minutos.

El 14 de mayo, por ejemplo, los falsos noticieros difundieron los resultados de CMIDE 50.1  ̶  una encuestadora de escasa data vinculada a uno de los accionistas del portal desinformativo Venezuela News. Los resultados de essta encuesta, que posicionan a Maduro con 54,20 % en intención de voto, fue replicado y viralizado por todas las cuentas de “La Fábrica de Desinformación”, por Venezuela News y a través de cuentas en redes sociales de otros portales y comunicadores oficialistas.

De igual forma, la red amplificó resultados de otras encuestadoras que han sido cuestionadas por varios portales de verificación venezolanos. El 22 de abril, 20 de mayo y 4 de junio, los noticieros publicaron reseñas de encuestas de DataViva, una encuestadora vinculada con el oficialismo y cuyo único vocero conocido hasta el momento, negó continuar formando parte de la empresa. El 6 y el 17 de mayo, la red de falsos noticieros publicó resultados de encuestas de IdeaDatos, otra supuesta empresa sin voceros ni información empresarial, de acuerdo una investigación publicada por Efecto Cocuyo.

Una evidencia adicional de la operación coordinada es que la mayoría de las publicaciones detectadas en las fechas antes mencionadas tienen el mismo texto informativo, hacen uso de titulares con palabras como: “¡Preocupante!”, “¡Alarmante!”, “¡A no confiarse!” (ya que están dirigidos a público opositor), pero resaltan la supuesta “amplia ventaja” de Nicolás Maduro en relación al resto de los candidatos, cifras solamente soportada por las “encuestadoras” anteriormente señaladas.

Aunque la línea gráfica de cada perfil es diferente, la existencia de patrones comunes como el uso de palabras llamativas en los titulares, el contenido de la publicación, así como las fechas y horas de difusión, son características de los falsos noticieros de la red #LaFábricaDeDesinformación.

Otra serie de contenidos fue compartida de forma coordinada por esta red el 6 de junio, entre las 10:22 a.m. y las 10:43 a.m. En este lapso, los falsos noticieros hicieron una publicación en sus cuentas de Instagram con las mismas imágenes y formato: un carrusel con dos fotografías y un video sobre la supuesta falta de asistencia a la concentración convocada por María Corina Machado en el estado Bolívar, en apoyo a Edmundo González, candidato de la Plataforma Unitaria.

Con esta táctica podría estar intentándose desviar la atención de la escasa presencia de simpatizantes del oficialismo durante las visitas de Nicolás Maduro a Trujillo y Charallave. En estas ocasiones, se han difundido imágenes y videos a través de redes sociales y mensajería instantánea que evidencian la baja asistencia.

Los falsos noticieros también publicaron desinformación sobre la supuesta baja participación en concentraciones convocadas por María Corina Machado

La serie de publicaciones compartidas más recientemente se refiere a la diseminación de contenido verdadero con intenciones propagandistas por parte de la red de falsos noticieros.

El 7 de junio de 2024, entre las 9:23:47 a.m. y las 10:02:42 a.m. (hora de Venezuela GMT-4), esta red reseñó los resultados de las predicciones disponibles en la web de Polymarket —una plataforma en línea de mercado de apuestas— sobre las probabilidades de victoria de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales del 28 de julio. Según las publicaciones, las apuestas en Polymarket se inclinan a favor de Maduro con un 82% de probabilidades de ganar, mientras que Edmundo González figura en segundo lugar con un 18%. 

Cuentas de la red “La Fábrica de Desinformación” también reseñaron resultados favorables a Nicolás Maduro de la página de apuestas Polymarket

Pero a pesar de lo indicado por Polymarket, es importante recordar que las predicciones de estos mercados no siempre reflejan el resultado real de las elecciones

Por ejemplo, en un artículo publicado por Bravenewcoin.com —una empresa de datos e investigación enfocada en la industria blockchain y los activos criptográficos— el 3 de noviembre de 2020, el mismo día de las elecciones estadounidenses que dieron la victoria a Joe Biden, se reportó que Polymarket otorgaba un 33% de probabilidades de victoria a Donald Trump, mientras que las encuestas tradicionales daban una clara ventaja a Biden. Finalmente, Trump no ganó las elecciones, lo que demuestra que las apuestas en plataformas como Polymarket pueden no ser indicativas del resultado final

Extraido de Bravenewcoin.com. Traducción automática por Google Translate

La reseña de los resultados de la plataforma de apuestas Polymarket también fueron reseñados por portales que recientemente han publicado desinformación electoral en Venezuela, como Venezuela News, Globovisión, El Universal y Últimas Noticias, que parecen estar participando en una operación de influencia para proyectar una imagen de popularidad de Maduro, utilizando cualquier dato que lo favorezca, independientemente de su precisión o contexto.

Otra operación de “La Fábrica de Desinformación”

Cazadores de Fake News ha estudiado el comportamiento de estas cuentas desde el año 2020, las cuales han impulsado rumores, desinformación y propaganda de forma sostenida, especialmente cuando se avecinan importantes eventos sociopolíticos en el país.

Uno de los casos descubrimientos más importantes fue el impulso de una campaña de rumores sobre la (falsa) llegada del Covid-19 al Venezuela entre el 1° y el 10 de marzo de 2020. La campaña, impulsada por la misma red de noticieros falsos, pudo tener como objetivo generar miedo y zozobra para impactar en la convocatoria de marcha pauta por Juan Guaidó para el 10 de marzo de 2020.

El primer caso oficial de Covid-19 en Venezuela, fue reconocido el 13 de marzo de 2020, tres días después de la marcha convocada por Guaidó.

Los noticieros anónimos de “La Fábrica” compartieron cinco publicaciones sobre el rumor de la llegada del COVID-19 a Puerto Ordaz. La última información sobre el tema fue publicada el mismo día de la marcha y llevaba el título “usuarios de Twitter temen ir a marchar por Coronavirus”

Otro ejemplo notable ocurrió el mes de diciembre de ese mismo año, cuando la misma red de falsos noticieros fue el origen coordinado del rumor sobre una lista, supuestamente filtrada, con información personal de los participantes de la Consulta Popular de 2020. El rumor fue desmentido por Cazadores de Fake News el 11 de diciembre de 2020.

Algunos de los noticieros que participaron en la diseminación de este rumor, como @elobservadorve y @ciudadanovenezolano fueron suspendidas por Instagram; otros continúan operando como parte de la red, como @lanoticiatuya y otros cambiaron de nombre, como @aragualucha, que actualmente es la cuenta @eldiariovenezuela.

Las cinco cuentas en Instagram que publicaron la supuesta lista filtrada de participantes en la Consulta Popular, en su versión original.

El uso de falsos noticieros en redes sociales es una técnica de desinformación que ha sido usada en Venezuela durante años para sembrar desinformación, rumores y propaganda encubierta.

Con el paso del tiempo, esta desinformación puede migrar a otras redes sociales y eventualmente ser reseñada por emisoras de radio o canales de televisión, que en ocasiones están bajo control del mismo gobierno.


Cazadores de Fake News investiga a detalle cada caso, mediante la búsqueda y el hallazgo de evidencias forenses digitales en fuentes abiertas. En algunos casos, se usan datos no disponibles en fuentes abiertas con el objetivo de reorientar las investigaciones o recolectar más evidencias.

Comparte y ayuda a combatir la desinformación